新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官謝秉奇 
聯絡電話：06-3901230  0982888235

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官謝秉奇 
聯絡電話：06-3901230  0982888235

    近期位於本市東區之「巴克禮和睦居」因住宅租賃問題爆發多起消費爭議，黃偉哲市長關心租屋族權益，指示法制處應積極查察，維護承租人權益及落實居住正義。

    法制處消保官昨（26）日下午會同住宅租賃主管機關地政局前往查核後得知該土地建物屬台灣糖業股份有限公司所有，而現與消費者簽約之出租人凜遊旅人股份有限公司並未得台糖公司之允許，且經地政局查證，該公司及與台糖公司簽約之家苑健康股份有限公司均非合法之包租業者，由於出租人之公司地址登記於臺北市，市府到現場查核時亦無業者代表在現場，地政局表示已發函請出租人陳述意見，後續倘確認其有違法事實，將依租賃住宅市場發展及管理條例續處。

    法制處表示，目前陸續有承租人提出消費爭議申訴，主要訴求多為知悉出租人違法終止租約後，出租人卻以種種簽約時未告知之理由不當扣款，不願返還押租金，且簽約時即收取3至5個月租金總額之押租金，已違反內政部所定押租金最高不得超過2個月租金總額之規定。後續消保官將透過消費爭議處理程序，協助承租人爭取合法權益，市民倘有類此情事，可先循消費爭議事件提出申訴、調解。

    由於「巴克禮和睦居」已涉及違法轉租及不當收取押租金等爭議，市府籲請消費者審慎留意，勿再向業者承租，以免損及自身權益。同時提醒租屋族於簽訂住宅租賃契約前，務必先查證出租人是否有合法出租的權利，以及所簽訂之租約內容，是否符合內政部所定「住宅租賃定型化契約應記載及不得記載事項」及「住宅轉租定型化契約應記載及不得記載事項」之規定，如果出租人收取超過二個月租金的押金或保證金已違反租賃住宅之相關規定，務必要小心謹慎，亦可向主管機關反應諮詢，事前多留意，事後少爭議，亦可杜絕日後糾紛的發生。 
    
    倘因住宅租賃衍生相關消費爭議，承租人可撥打「1950」消費者服務專線，或向地方政府消費者服務中心申訴，勿讓自身權益睡著。
    
新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230    0919787226

臺南市政府法制處新聞稿
發稿日期：115年2月20日
標題：南市府春節商圈稽查不打烊 為消費者權益把關
    
    臺南為美食文化之都，春節前後的人潮絡繹不絕，為使市民及遊客都能暢意遊、安心購，法制處在春節前即依黃偉哲市長指示，邀集相關局處進行春節食（商）品聯合稽查，春節期間仍持續查核年貨大街及市集攤商，落實消費資訊充分揭露，並確保年節安全的消費環境。
    
    春節連假期間法制處消保官分別於2月17日(大年初一)及2月19日(大年初三)會同市府衛生局及經濟發展局等相關機關，至安南區鹿耳門聖母廟及安平老街等熱門景點，針對市集攤商之商品標示、食品安全及環境清潔等項目進行查核，並輔導攤商明確標示食(商)品產地、價格及計價方式等消費資訊，避免業者標示不清使消費者購買選擇產生錯誤或趁年節期間聯合哄抬價格，具體為消費者權益把關。
    
    查核結果，鹿耳門聖母廟約有115家攤商，約9成已自主管理落實價格標示，其餘漏未標示或標示不清之攤商，均於現場輔導改善完成；另少數幾攤涉未標示豬肉產地的食品攤商，經衛生局當場輔導皆已明確標示。至春節期間觀光客必訪之安平老街市集，歷年來經市府持續查核宣導已有成效，9成以上攤鋪皆有完整標示，僅少數攤商有標示不清狀況，然皆於稽查時立即改善。
    
    法制處呼籲商家應秉持誠實交易與資訊透明原則，方能建立良好商譽、創造更多商機，達到雙贏的局面。市府將不定期辦理各項食（商）衞生安全查核，保障消費者權益，維護臺南優質消費環境與觀光形象。

    民眾於消費時如發現攤商或店家有價格標示不清或有不當行銷行為，可撥打1999市民服務專線檢舉；若發生消費爭議，建議先拍照存證，再至行政院消費者保護會網站線上申訴，或於上班時間撥打「1950」消費者服務專線諮詢，以維護自身權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處自115年1月上旬會同市府衛生局、經濟發展局、市場處、農業局及經濟部標準檢驗局臺南分局等機關啟動「115年度春節食(商)品聯合稽查專案」，至本市傳統市場、大型賣場、年貨大街及觀光區美食市集等處，就食安、環境衛生、肉品產地標示、商品標示、價格揭露及度量衡等進行重點查核。迄今已查核新化、東菜市、水仙宮、麻豆、保安等傳統市場，以及大全聯、家樂福、愛買、全聯、北海道等大型賣場，並前往月津港燈區、新化年貨大街等之美食市集稽查，多數攤商皆能自主管理，明確標示品項、售價與計價方式，少數攤商經消保官現場輔導亦已當場改善。衛生局會同查核攤商炸油、豬肉原產地、食品包裝標示及環境是否符合食品良好衛生規範準則（GHP）等規定，針對極少數不合規範商家均現場輔導改善。經濟發展局則加強商品標示查核，針對不合格商品則依商品標示法要求業者限期改正。另經濟部標準檢驗局臺南分局抽樣檢測電子式及機械式磅秤共1,309台，均符合法定公差標準。

    觀察今年年節物價，蔬菜類因盛產物美價廉；水果類則受氣候影響，部分品項如柑橘、洋香瓜、水梨、香蕉、木瓜等產量較少，價格相對偏高，約有1至3成的漲幅，但棗子、蓮霧、鳳梨釋迦、小蕃茄、芭樂等水果則有調降；部分進口水果如櫻桃、藍莓、麝香葡萄等受國際情勢影響，加上買氣疲軟，導致市場供應過剩，價格較去年同期調降約2至3成。
    
    肉品部分，豬肉價格較去年同期略高，以年節祭祀常用的五花肉為例，傳統市場1台斤介於170至220元間約調漲10至20元；雞肉則供貨穩定，價格相對平穩。海鮮方面，白蝦、石斑魚、黃魚等因年節需求增加價格略升，牡蠣、文蛤則受氣候因素影響，價格亦微漲，其餘海鮮品項價格大致持平。雞蛋部分，因天寒致產量下滑，加上農曆春節需求量增，蛋價呈現調漲趨勢，常溫白殼蛋每台斤約44元至57元、洗選白殼蛋每台斤約55元至64元。
    
    至伴手禮盒，因原物料調漲，蛋捲糕餅每盒約調漲10元至20元，堅果、海苔等類價格持平，整體而言，年節食（商）品供貨穩定，價格變動多屬市場供需反映，尚未發現哄抬物價情事。

    春節期間市府仍將持續查核輔導，呼籲業者自律，切實遵守食品安全衛生相關法令，提供正確的消費資訊，切勿矇騙訛詐消費者，或哄抬物價，不僅有損商譽，亦恐受相關機關查處。

    法制處提醒消費者，不要購買沒有標示、標示不清或來源不明的食商品，並留意價格的計算方式，多方詢問以避免消費爭議。如發現商家有未標示價格、不當行銷或疑似哄抬物價的情形，可撥打1999市民服務專線檢舉；如遇消費爭議，請先行蒐證，並透過行政院消費者保護會網站使用24小時「線上申請」功能提出申訴，或於上班時間撥打「1950」消費者服務專線向市府反映，維護自身權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處 簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處楊璿圓處長表示，市府與財團法人金融消費評議中心合作多年，除原先每月第2個週三由中心派員至永華市政中心提供免費諮詢服務外，今(115)年1月起新增民治市政中心服務據點，擴大服務溪北鄉親，時間為每月第4個週三上午10:30至下午16:00，民眾如有相關金融消費或投資理財等疑問，皆可於上開服務時間前來市府諮詢。
  
    財團法人金融消費評議中心係依據金融消費者保護法成立之爭議處理機構，熟悉相關金融消費爭議與處理程序，隨著金融商品多元化，涉及銀行、融資、保險、電子支付、證券及期貨等金融領域糾紛逐年增加，經由該中心於市府的臨櫃諮詢服務，民眾有前揭金融消費之疑慮，可於服務時間臨櫃諮詢即時獲得專業正確的資訊，有助於預防或解決金融消費爭議，對於金融商品的交易消費常識提昇及權益維護皆大有裨益。

臨櫃諮詢資訊如下，歡迎民眾多加利用
日期：
永華市政中心為每月第2個週三
民政市政中心為每月第4個週三
時間：上午10:30～下午16:00
地點：
第2週：永華市政中心1樓聯合服務中心
第4週：民治市政中心1樓聯合服務中心

如不便至現場，亦可撥打金融服務專線：1998或金融消費爭議免費服務專線：0800-789885、0800-869899，由該中心專責人員提供電話諮詢服務。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：（06）3901230 ； 0919787226

    法制處處長楊璿圓表示，網路販售保健食品與藥品的詐騙手法日益猖獗，不肖業者常假冒醫師或名人背書，以「療效卓越」、「限量優惠」等誇大不實廣告誘騙下單，販售酵素、益生菌、膠原蛋白等來源不明的境外商品；由於成分與品質無法確認，極可能危及民眾健康。消保官提醒民眾，保健食品與藥品會直接影響身體健康，切勿因價格低廉或社群推薦而輕易購買。來源不明就是高風險，如有疑慮一定要先查證。

    法制處歷年來均持續推動消保教育，自去(113)年起並利用假日深入各社區加強宣導，今(114)年辦理6場次，將「網購詐騙防身術」列為宣導重點，籲請民眾切勿輕信網路不實廣告，購買來路不明的藥品與保健食品，以免衍生消費爭議又傷害健康。現場反應熱烈，已有效提升參與民眾的防詐意識，明年亦將賡續辦理。
    
    衛生局補充說明，「藥品」、「健康食品」、「保健食品」三者性質不同，販售規範亦有明確差異。「藥品」須經主管機關核准始能進口及販售，網路上常見標榜高劑量維生素、宣稱「抗癌新藥」等境外產品，多未取得核准，已涉及藥事法規定；違者可處 3 萬元以上、200 萬元以下罰鍰，若販售禁藥、偽藥，則可處 7 年以下有期徒刑，併科 5,000 萬元以下罰金。

    另取得衛福部核發「小綠人標章」的「健康食品」可表達其「保健功效」，但不得宣稱有「醫療效能」；至未經認證的一般「保健食品」，僅能依一般食品販售，倘宣稱有功效或療效均已違反相關規定。民眾可至衛福部食藥署「食品藥物消費者專區」（https://consumer.fda.gov.tw/）查詢最新食品與藥品安全資訊，以保障自身權益。

    南市府呼籲，民眾如懷疑遭遇詐騙或購得偽藥，可立即撥打 165 反詐騙專線、110 報案，向衛生局洽詢，或撥打「1950」消費者服務專線向消保官提出申訴。共同打擊不法，守護消費安全。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    臺南水果以香甜馥郁聞名，使用在地鮮果製成的果汁深受市民及遊客喜愛。然而近日有民眾反映，在本市某水果店購買 3 杯果汁共 750 元，晚間致電詢問卻又改口為 660 元，價格落差大，引發消費疑慮。南市府消保官今（19）日會同衛生局、經發局前往該店家查察，經查，業者未明確揭露價格內容，造成消費者難以事前掌握費用。對此，南市府消保官已要求明確揭露，以確保消費者權益。

    消保官表示，該店內牆上雖有一般品項的標示價格（如酪梨牛奶 70 元、加布丁 90 元，葡萄牛奶 80 元、哈密瓜牛奶 80 元等），但針對客製化品項（如不加水原汁、混合兩種以上水果、加布丁或其他配料等），業者未明確揭露價格內容，造成消費者難以事前掌握費用。消保官已要求明確揭露，以確保消費者權益。

    法制處說明，雖然業者表示「在製作客製化果汁前均會告知價格並取得消費者同意」，但未事先標示清楚價格，仍會引發爭議。

    法制處表示，依《消費者保護法》第 4 條規定，企業經營者應提供充分且正確之資訊，以維護交易公平。市府將持續追蹤涉案業者改善情形，並加強宣導食品與商品標價義務，保障消費者選擇權及消費資訊透明度，避免類似糾紛再度發生。

    法制處指出，今日同步抽查本市 2 家知名水果店，均具備完整明確的價格標示，包括原汁、加料等費用，未發現類似爭議。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230 0919787226

    另針對民眾不服被機關開罰單應如何提起訴願救濟，以及因公共設施設置或管理，例如道路坑洞害機車騎士自摔，或公務員違法行為造成民眾損害時，民眾應如何請求國家賠償，經由消保及法律宣導深入社區一一向民眾說分明，另外現場亦有法律扶助基金會的律師，針對民眾如果有民事、刑事訴訟上疑問及如何申請法律扶助，提供完整資訊與專業建議與諮詢，幫助民眾了解法律救濟途徑的要件與程序，不要讓自身權益睡著了。

    今年度共計安排6場次之社區宣導，係繼去年4場次後賡續辦理，並選擇不同之社區擴大宣導。又為增進與參加民眾間的互動，法制處將於現場發放實用宣導品，並備有精美獎品進行有奬徵答，如民眾有消費、法律方面的問題均可透過這次活動洽詢釋疑，可以獲取日常生活中金融消費及法律等常識，除避免受到詐騙又可充實消費知識保障自身權益，機會難得，歡迎民眾踴躍參加。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處自本(114)年9月16日起即陸續至本市舊振南、聖保羅、金葡萄、萬川號、舊永瑞珍及舊來發等6家知名月餅店家，與家樂福、全聯、大全聯、北海道等4家連鎖賣場，並會同市場處至崇德、水仙宮、保安、麻豆、新營第一等9處傳統市場，實地瞭解中秋月餅及應景生鮮食材的價格與供應情形。    
    
    訪查結果，蛋黃酥、綠豆椪及月餅，依內餡及大小不同，每顆售價約落在48元至120元間，部分品項單價較去年約調漲3至5元，據業者表示，因應奶油、豬肉等原物料成本增加故調整售價；至賣場部分月餅禮盒較去年同期調漲10元左右，漲幅約百分之3。
    
    生鮮食材部分，供應充足，價格則微幅上漲，豬肉每台斤約170至220元、肉雞雞腿每台斤90至140元不等，海鮮類文蛤視大小、品質，價格介於每台斤110至170元間、花枝每台斤約280至320元，據業者表示因近中秋節日需求量大，故價格微揚，蔬果類則因受颱風豪雨影響價格尚未完全回穩，雖葉菜類價格略有下跌，但青蔥、牛番茄、青椒、木瓜及紅龍果等價格仍居高不下，至雞蛋價格，傳統市場散裝白蛋每台斤約36至41元，供應量充足。
    
    法制處並自今年7月起即會同衛生局查核中秋應景食品之製造業、販售業及餐飲業，針對業者之食品安全、環境衛生進行聯合稽查與抽驗，為消費者權益把關。
    
    今年因颱風豪雨影響，秋節生鮮食材價格普遍上揚，為免影響買氣，法制處呼籲店家應合理定價，標示明確，維護食品安全衛生，並提醒消費者購買時，應注意食品新鮮度、有效期限及價格標示是否完整清楚，聰明選擇有信譽的商家或採多家比較亦不失為好方法。消費者如有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室洽詢。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    依據前進指揮所研商決議，台南受災區劃分為17個區塊，分由市府及中央不同單位分工負責修繕媒合作業。南市府業已啟動「災後修繕媒合平台」，由公所協助彙整受災戶需求並引介具專業資格、原料來源穩定的業者。工務局並協助有需求的住戶進行廠商媒合，縮短等待施工期間，加速修繕期程，同時穩定材料供應，避免價格哄抬，保障受災民眾權益。

    南市府已製作簡明易懂的圖卡，方便民眾了解修繕流程，包括「媒合廠商→實地訪價→整合單價→協力復原」等4步驟。另至8月17日止，屋頂及外牆受損面積達20平方公尺以上之受災戶，若與媒合之廠商完成簽訂修繕契約書，行政院將加碼補助2萬元修繕尾款。透過公私協力盡速修復受損家園，讓災區民眾早日回復日常生活。

    法制處前於7月20日已發布「籲請營建業者整、修建建物時應合理報價，誠實履約勿任意哄抬價格以免觸法」之新聞稿及消費警訊，提醒民眾如有房屋修繕或拆除、重建之需求，應與業者簽訂書面契約，包含項目、材料、價格、工期及修建方式等均應明確約定，確保施工品質及如期完工；縱小型維修工程至少需保留估價單等書面資料，切勿因時間或需求的急迫性而忽略前開證據保全程序，以免損及自身權益。

    災區民眾如因營建修繕與業者衍生消費爭議，皆可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向市府消費者服務中心提出申訴，消保官將協助處理，維護受災民眾應有權益。

正取：李Ｏ文

備取：吳Ｏ蓉

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處消保官亦提醒民眾，如有房屋修繕或拆除、重建之需求，應與業者簽訂書面契約，包含項目、材料、價格、工期及修建方式等均應明確約定，既便是小型維修工程至少需保留估價單等書面資料，切勿因時間或需求的急迫性而忽略保障自身權益。又近期因風災營建需求大增，市場業者良莠不齊，民眾簽約前宜先打聽業者的商譽，確認係合法或有專業資格的業者才簽約，事前多一分小心，事後就多一分保障。
    
    按消費者保護法第4條規定，企業經營者應維護交易之公平，提供消費者充分與正確之資訊。又公平交易法第25 條規定，事業不得為足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。同法第42 條規定，主管機關公平交易委員會對於違反上開規定之事業，得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰。法制處呼籲業者勿以身試法，市府絕不容許有人藉災害之際哄抬價格牟利。至消費者如因此與業者衍生消費爭議，可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向市府消費者服務中心提出申訴，由消保官協助處理，為受災民眾保障權益。
    
新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226
 

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230 ； 0919787226

    法制處消保官已於今(114)年5月15日至22日間會同市場處至本市保安市場、水仙宮市場、新化市場、麻豆市五市場及新營第一公有市場等10處傳統市場，及中西區、南區、安南區、新市區、善化區、麻豆區及新營區等地20餘家販售粽子的商家、蛋行、南北雜貨行，與家樂福、大潤發、全聯、北海道超市等賣場，實地了解粽子與原料食材的價格及供應情形。

    訪查結果，今年粽子整體供應量充足，肉粽依餡料食材不同價格介於40元至80元間，販售價格以45元至55元的居多，內餡有魷魚、干貝等高檔食材的海味八寶肉粽價格則在80元以上；菜粽或素粽價格介於30元至50元間。部分受訪查店家調漲價格5至10元，據業者表示主要係反應食材，特別是花生及豬肉等成本的增加，部分業者選擇薄利多銷以服務顧客仍維持去年售價。

    粽子內餡部分，蓮子、乾香菇、栗子及鹹蛋黃等大多維持去年售價未有調整；至花生價格1台斤較去年上漲10元至20元，每台斤140元左右，漲幅約百分之15；傳統市場五花肉、梅花肉1台斤約190元至200元，較去年同期價格上漲約10至15元。本次並查核肉粽常用食材豬肉原產地標示，受查核店家表示豬肉來源均為國產，現場並已張貼豬肉產地標示貼紙，以供民眾了解選擇。另法制處消保官亦會同衛生局辦理端午應景食品的抽驗及粽子製造業的聯合稽查，共同為食品安全把關。

    為搶攻端午節商機，店家陸續推出多款粽子，吸引民眾選購，法制處籲請商家販售應節食品應合理定價、標示明確，並維護良好環境衛生，確保食品安全及品質。同時提醒消費者購買時應注意產品、價格標示及保存期限，如有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室洽詢。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

• 新聞稿_五月五粽飄香，南市府訪查，口味多元價微揚(客語版).pdf

    後續臺南市政府法制處與臺南市動物防疫保護處將針對犬、貓美容服務業者進行相關宣導及查核，督促企業經營者遵守上開定型化契約之規範，同時提醒消費者應慎選寵物美容服務商家，並留意雙方所訂契約內容是否符合農業部規定，以保障自身及寵物權益。

    本項法規命令規定重點如下：

一、服務內容之說明及確認：為使消費者瞭解所選擇之犬、貓美容服務內容，企業經營者應於訂約前向消費者充分說明美容服務項目、期間、次數、有無約定指定服務人員、費用及其支付方式，以及製作服務紀錄經消費者確認，並提供消費者留存。繳費項目未清楚列明者，企業經營者不得向消費者收取。(應記載事項§3、§12)

二、詢問、照護義務及異常處理：企業經營者實施美容服務前，應向消費者詢問犬、貓個性、是否具攻擊性、有無疾病等應注意事項，並檢查犬、貓現況，以判斷是否適合接受服務。此外，企業經營者於美容服務實施期間，應提供犬、貓安全之環境及妥善之照顧。企業經營者發現犬、貓美容部位或生理健康有異常狀況時，應立即妥善處理，並通知消費者。有就醫必要時，應優先送往消費者指定之獸醫診療機構。(應記載事項§4、§5)

三、契約解除或終止之退費規定：

(一) 消費者任意解除或終止契約：犬、貓美容服務實施前，消費者得隨時解除契約；美容服務實施後，消費者得隨時終止契約；但單次服務，不適用之。企業經營者應於3日內退費，並可扣除約定手續費(不得逾本契約總費用5％，且不逾新臺幣1千元)，及已接受美容服務費用。

(二) 因可歸責於企業經營者之解除或終止契約：企業經營者有變更服務地點或消費者指定之犬、貓美容服務人員等情形，消費者得解除或終止契約。企業經營者應於3日內退還相關費用予消費者，如消費者另受有損害，並應賠償。

(三) 不可歸責於雙方之解除或終止契約：因天災、事變、政府法令等不可歸責於雙方之事由，致不能履約，或犬、貓死亡或疾病等情形，致難以繼續接受契約服務時，雙方得解除或終止契約。企業經營者應於3日內退還相關費用予消費者，不得收取手續費。(應記載事項§6至§9)

四、消費者逾時接回犬、貓之處理方式：

(一) 企業經營者完成犬、貓美容服務後，消費者應於雙方約定時間前接回。消費者接回犬、貓逾約定時間者，逾時未滿30分鐘不收取逾時費。超過約定時間30分鐘以上，雙方若有約定逾時費，企業經營者得依約定開始計收逾時費。

(二) 消費者超過當日營業時間未接回犬、貓者，企業經營者應通知消費者或其緊急聯絡人；無法通知或經通知而未接回犬、貓時，企業經營者仍應善盡照顧之責，並得收取違約費(逾時費加計5％，每日最高不逾該次服務費用之3倍)。

(三) 消費者逾3日未接回犬、貓時，企業經營者應通知動物保護主管機關依動物保護法相關規定處理。(應記載事項§10)

五、提供履約保障：企業經營者應就預收犬、貓美容服務費用50%額度，提供履約保障。但契約期限1個月以內或按月收費或預收費用累計未消費金額在新臺幣1萬元以下者，得不提供。(應記載事項§13)

    依消費者保護法第56條之1規定，企業經營者使用定型化契約若有違反公告事項之情形，除法律另有處罰規定外，經主管機關限期改正而屆期不改正者，處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰；經再次令其限期改正而屆期不改正者，處新臺幣5萬元以上50萬元以下罰鍰，並得按次處罰。請犬、貓美容服務業者務必遵循新訂「犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項」之規範，避免觸法及損及自身商譽。

• 犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項.pdf

    法制處表示，消保官3月30日星期日獲悉後，隨即於當日下午至發生爭議的牛肉餐廳進行查核，發現該餐廳主要販售溫體牛肉火鍋，品項價格於實體菜單皆已明確標示。發生爭議的燒烤品項，據業者表示爭議餐食屬私房料理，需熟客預訂才會製作，並由店家依訂餐人數及當天進貨的溫體牛部位進行調配後確定價格，目前無實體菜單，本件係因出餐前疏未與消費者確認價格致生爭議。

     依消費者保護法第4條規定，企業經營者必須提供消費者充分與正確的資訊，以維護交易之公平。消保官已於現場輔導業者於期限內完成燒烤部分的實體菜單，包括品項、價格及份量等須標示明確，張貼於明顯處或提供消費者閱覧；同時加強服務人員的教育訓練。消保官並將持續追蹤業者的改善情形。

    另溫體牛、豬、羊等的價格會因部位不同而有較大差異，尤其牛肉之價格差異更大，法制處提醒消費者用餐前應向業者詢問詳細價格、份量，以保障自身權益。業者亦應切實遵守明確揭露消費資訊之義務。消費者如因本件或因類似餐飲消費認有權益受損，皆可向消保官提出申訴，經由消費爭議申訴、調解維護自己的權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230 0919787226

    法制處表示，消保官於3月20日至27日期間，陸續走訪本市8處公有市場（東菜市場、鴨母寮市場、新化市場、新營第三市場、麻豆市五市場、保安市場、崇德市場、佳里中山市場）及4家連鎖賣場（家樂福、全聯、大潤發、北海道超市），並針對本市販賣春捲與春捲皮等應景食品的店家包括金得春捲、明新食品等進行實地查核，以掌握市場供應狀況及價格變動趨勢。

    查核結果，今年春捲皮多維持去年價格，介於每台斤180元至220元，僅一家業者稱因麵粉與人事成本增加，每台斤由220元調漲至240元；在生鮮食材部分，市場供應情形穩定，豬肉及雞肉價格無明顯波動，民眾祭祖常用五花肉、梅花肉、里肌肉每台斤約180元至200元。另芹菜、皇帝豆、蒜苗、小黃瓜等春捲內餡常用蔬菜，因節日需求量增價格略漲，其餘如高麗菜等供需皆正常，價格亦平穩。至水果因供應量仍較少，價格尚未回穩，惟香蕉、木瓜、芭樂等水果價格已較過年時價格便宜2成左右。

    至於春捲販售價格，綜整各家業者每捲介於50元至60元，與去年售價差異不大，部分業者表示，因麵粉與食材成本增加，故每捲調漲5元，部分業者則表示採薄利多銷之方式，仍維持去年的價格未調整。
     
    春捲向來是習俗中三日節及清明節祭祖、掃墓必備的應景食品，箇中承載著慎終追遠的文化意涵，也是本市特色美食及民眾常選擇的餐食之一，深受市民與遊客喜愛。為維護市場秩序與消費者權益，法制處籲請商家，不論平時或清明節期間販售一般或應景食商品時，應合理明確訂價，共同維護友善消費環境。至消費者如有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室洽詢。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

職稱約用人員(L003005)

職系

職務列等約用5等1階280薪點，月薪37,800元

刊登有效起日2025/3/27

刊登有效終日2025/4/2

人員類別約聘(僱,用)人員

工作地點安平區

須具資格條件1. 大學以上法律相關學系畢業。 2. 品德操守優良，具服務熱忱。 3. 熟悉電腦操作及公文、行政文書等處理經驗。 4. 無公務人員任用法迴避任用、不得任用之情事。

工作內容1. 協助辦理法制行政、法規審議、行政救濟、消費者保護等各項法制業務。 2. 其他相關臨時交辦事項。

機關地址臺南市安平區永華路二段六號

聯絡人林小姐

聯絡電話2991111分機8860

電子郵件yu6910@mail.tainan.gov.tw

檢具文件必備資料： 1. 履歷表（請至本府人事處網站→徵才專區→徵才公告上方，下載應徵人員簡歷表(公務人員以外)）。 2. 身分證影本、學歷畢業證書影本或工作證明文件影本並註明與正本相符及簽章(需載明工作起迄時間；國內外學歷須經教育部認可)。 3. 如通過英語檢定，請附證明文件影本並註明與正本相符及簽章(無則免附)。 4. 一律採通訊報名，意者請備妥上開資料，並於114年 4 月 2 日前(郵戳為憑)以掛號郵寄至臺南市政府法制處收(封面註明應徵約用人員L003005)。 5. 資格符合者擇優通知辦理甄試(口試)，並視成績酌增候補名額1名。經錄取者，由臺南市政府人事處及本處刊登錄取公告，未錄取者恕不另行通知及退件。資料不全或不符報名規定者恕不通知補件，並視為資格不符，全部報名資料亦不退件，若無適當人選，得予從缺。

正取1 名

備取1
以依序遞補原公開甄選職缺為限，候補期間三個月，自甄選結果確定之翌日起算。

其他說明
本處本次有2職缺（L003005、L003007），歡迎有意願者均可投遞，不以擇一投遞為限（亦即可同時分別投遞2職缺，及2份履歷）。

職稱約用人員(L003007)

職系

職務列等約用5等1階280薪點，月薪37,800元

刊登有效起日2025/3/27

刊登有效終日2025/4/2

人員類別約聘(僱,用)人員

工作地點安平區

須具資格條件須具資格： 1. 大學以上法律相關學系畢業。 2. 品德操守優良，具服務熱忱。 3. 熟悉電腦操作及公文、行政文書等處理經驗。 4. 無公務人員任用法迴避任用、不得任用之情事。

工作內容1. 辦理未登記工廠、工廠納管、園區開發等項目為主之訴願案審理、法令疑義會簽及法制作業等業務。 2. 其他相關臨時交辦事項。

機關地址臺南市安平區永華路二段六號

聯絡人林小姐

聯絡電話2991111分機8860

電子郵件yu6910@mail.tainan.gov.tw

檢具文件必備資料： 1. 履歷表（請至本府人事處網站→徵才專區→徵才公告上方，下載應徵人員簡歷表(公務人員以外)）。 2. 身分證影本、學歷畢業證書影本或工作證明文件影本並註明與正本相符及簽章(需載明工作起迄時間；國內外學歷須經教育部認可)。 3. 如通過英語檢定，請附證明文件影本並註明與正本相符及簽章(無則免附)。 4. 一律採通訊報名，意者請備妥上開資料，並於114年 4 月 2 日前(郵戳為憑)以掛號郵寄至臺南市政府法制處收(封面註明應徵約用人員L003007)。 5. 資格符合者擇優通知辦理甄試(口試)，並視成績酌增候補名額1名。經錄取者，由臺南市政府人事處及本處刊登錄取公告，未錄取者恕不另行通知及退件。資料不全或不符報名規定者恕不通知補件，並視為資格不符，全部報名資料亦不退件，若無適當人選，得予從缺。

正取1 名

備取1
以依序遞補原公開甄選職缺為限，候補期間三個月，自甄選結果確定之翌日起算。

其他說明
本處本次有2職缺（L003005、L003007），歡迎有意願者均可投遞，不以擇一投遞為限（亦即可同時分別投遞2職缺，及2份履歷）。

    民眾投訴台南某直播水產業者於促銷活動中設置爭議性轉盤遊戲，轉盤選項消費者需額外消費達一半左右，並於Line群組表示消費者如未依選項消費，將公開照片等個資。由於業者行為恐涉違反「消費者保護法」、「公平交易法」及「個人資料保護法」等相關規定，黃偉哲市長對此非常重視，指示法制處及經濟發展局應查明瞭解，如業者確有強迫推銷、違法侵害消費者個人資料之情事，應立即遏止其違規行為並輔導業者改善，以保障消費者權益。

    法制處消保官已於本（114）年3月24日下午會同市府經濟發展局至該水產業者位於南區門市查核，實地了解其行銷產品的方式與轉盤遊戲實際操作狀況。據業者表示，其近日舉辦「幸運大抽獎活動」，加入社群之粉絲，可透過其網路海鮮直播商城以10元取得1次玩幸運轉盤的機會，再到實體門市玩轉盤遊戲。惟轉盤獎項雖有免費贈送商品之選項，惟高達一半比例係「現場消費」一定金額(100元或300元)之選項。稽查時業者雖出示已將遊戲規則揭示於線上商城及Line群組的證明，但消費者投訴事項係轉輪中「現場消費金額」的選項，業者即告知需在現場消費該等金額，否則會將其照片印下來貼在輪盤上，此舉已涉不當行銷及違反個資保護之嫌。本次稽查時業者雖有於Line載明將揭露照片之用詞，惟尚查無實際張貼照片及公開之情事，現場已要求及輔導業者除充分揭露消費資訊外，並應注意行銷活動之適法性，不得有對消費者顯失公平之行為；且不得不當洩露個資、侵害消費者的個資、肖像權等行為，倘經查獲違反個資之不法情事，主管機關將依法處理，絕不寬貸。

   法制處呼籲業者應落實誠信經營，確保消費者權益，任何促銷活動皆應符合公平交易原則，不得以不透明規則誤導消費者，亦不得對拒絕額外消費者施壓或以公開其個資為要脅，同時提醒消費者參加類此具射倖性之行銷活動時，務必先詳閱活動及遊戲規則，衡酌自身需求審慎擇選適合的活動，避免落入強迫消費的陷阱，損及消費權益。消費者如發生相關消費爭議，可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，並請保留對話紀錄與交易明細等證據保全，如日後欲向市府消費者服務中心提出消費爭議申訴提供完整的證據資料有助保障自身的消費權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230    0919787226

    法制處自今（114）年1月3日起即會同市府衛生局、經濟發展局、農業局、市場處及經濟部標準檢驗局臺南分局等相關機關共同執行春節食(商)品聯合專案稽查，至本市傳統市場、大賣場、年貨大街及觀光區之美食市集就食品安全、環境清潔、商品標示及度量衡等相關項目進行查核，並輔導店家明確標示食(商)品產地、價格等相關資訊，落實資訊公開透明，避免業者因價格等資訊標示不清或偷斤減兩致損害消費者權益。

    本次專案聯合稽查，迄27日已前往新化、麻豆、水仙宮、保安等傳統市場，大潤發、家樂福、愛買、全聯等大型賣場，及新化年貨大街、鹽水月津港燈區與安平老街等美食市集，實地了解年節食(商)品的價格與供應情形。消保官於查核現場輔導64家未清楚揭露消費資訊之市集攤商完成價格標示；食品安全與環境衛生部分，衛生局亦已輔導134家食品業者改善食材未離地放置或從業人員工作時未穿戴整潔工作衣帽等缺失；另經濟部標準檢驗局臺南分局抽樣檢測業者電子式及機械式磅秤，均在法定公差範圍全數合格。春節期間將持續進行查核與宣導，為消費者權益把關。

    年節物價查核結果，生鮮食品部分，蔬菜類因陸續盛產，價格已較風災期間調降許多；水果類及花卉類則因去年颱風多次來襲及氣候異常之故產量大減，價格居高不下，進口水果如蘋果、梨子受國際局勢及運費影響，價格亦較往年略高。肉品部分，豬肉因飼養成本增加、拍賣產量減少，傳統市場售價與去年同期相比，每台斤視部位調漲10至20元不等；雞肉因禽流感致貨源減少，一些攤商反映成本，全雞較去年每台斤約調漲10元，但仍有部分攤商自行吸收成本，未調漲售價以留住客戶。海鮮部分，進口白蝦因運費及年節需求量大每台斤調漲20元左右；黃魚因量少且年節祭拜採買量增每台斤調漲20至30元；牡蠣、文蛤則因去年颱風來襲大量死亡致漲幅逾二成；其他海鮮類價格尚平穩。雞蛋供應量充足，散裝白蛋1台斤介於30至40元間。至大賣場常作為年節伴手禮的堅果、海苔、蛋捲等禮盒，價格與去年大致相同，僅部分新款禮盒價格微漲。整體觀察，各類年節應景食（商）品供貨穩定，價格受市場供需影響或有上揚，但尚未發現有惡意哄抬物價的情形。

    法制處呼籲業者應實施自主管理，遵守食品安全衛生管理法等相關規定，販售的食(商)品應依法標示及明確揭露價格與計價方式，食材應新鮮、保存宜用心，齊心守護春節食安及自身商譽，讓民眾安心購，歡歡喜喜迎新春。

    消保官同時提醒消費者選購年節食品要掌握「三不原則」：標示不清楚不買、顏色異常不買、有異味者不買！另宜貨比三家，並仔細確認商家標示售價的計價單位，避免衍生消費爭議。如發現攤商未標示價格及不當行銷，或有疑似囤貨居奇、哄抬物價情事，可撥打1999市民服務專線檢舉。倘遇消費爭議，可先行以拍照等方式保全證據，及至行政院消費者保護會網站使用24小時「線上申請」功能提出申訴，或於上班時間撥打「1950」消費者服務專線向市府反映，法制處會盡力協助消費者爭取合法權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

• (客語版本)喜迎蛇年安心買 南市府執行春節食商品調查.pdf

一、通盤檢討市法規及行政規則

(一)鑒於部分市法規及行政規則，業已施行一段期間並未再進行後續之檢討修正，為提醒各機關應配合相關政策、法令之調整落實業管法令之擬訂修正，並因應近期中央組織改制，相關機關名稱多有異動之情形，法制處爰臚列各項檢核重點，請各機關單位盤點業管法令，清楚掌握政策目標及相關法令後，審酌現行規定之妥適性，適時進行制(訂)定、修正、廢止或停止適用之法制作業。

(二)此外，本市議會及本府青年事務委員會關切法規通盤檢討之情形，針對避免歧視性、標籤化之用語，法制處將切實複核各機關單位之檢核情形，確保符合各項檢核重點，並按其預計修正或廢止期程列管辦理進度，俾利與時俱進，以減少誤解對立，充分落實立法政策，避免影響立法背後之良善初衷。

二、聚焦實務難題，跨部門公私合作辦理環保法制研討會

(一)氣候變遷、廢棄物清理、空氣噪音污染等環境議題日益受國人重視，其影響性也逐漸擴大深入至每位市民之日常生活，環保政策自然也是黃偉哲市長聚焦推動的施政重點。為使環保業務的執行與落實觀念得與時俱進，並充實增益環保業務執行人員之法治素養，在法制處擬具各項議題並提報計畫申請經費，環境保護局及國立成功大學法律學系配合協助，以及市長全力支持下，促成113年11月28日及29日「2024年臺南市政府環保法制研討會」之順利進行，圓滿完成。

(二)研討會討論議題涵蓋近期通過之「臺南市淨零永續城市管理自治條例草案」、環境污染清除費用假扣押制度、民俗宗教活動產生環境污染與環保議題的調和、回饋金的政策、時效制度等，均為近期本府環保業務執行時所遭遇到之實際問題，為洞察日後修法趨勢預為因應，另安排專題演講深入說明「資源循環促進法制定與中央策略」，冀藉由學術、司法、行政間的相互交流，激盪思考環保法律問題的癥結點及解決方法，並精進與會人員之環保法規專業能力。

三、辦理法制教育講習及巡迴輔導，增進市府同仁法制知能

(一)本年度辦理法制業務巡迴輔導共42場次，由法制處主管與同仁親自至機關及公所進行宣導及面對面討論釐清實務運作所面臨之問題或困難。另為強化本府所屬機關及區公所同仁相關法制知能，特別邀請臺北大學法律系陳愛娥兼任副教授、基業法律事務所葉張基律師、國立中正大學法律系江嘉琪副教授、個人資料保護委員會籌備處查核規劃組顏瑋志科長及國立成功大學法律學系葉婉如副教授分別擔任「法律解釋方法在地方自治法規之運用」、「認識機關常用爭議處理制度-訴願、訴訟與仲裁-以空氣污染案件為例」、「環保機關代為清除處理費用之求償」、「個人資料保護及法令遵循」及「從永續發展觀點看公共工程之品質管理與綠色轉型─兼論營建工程之空氣污染與噪音防制」5場法制教育講習之講座，透過講座分享實務辦理情形，精進同仁法規運用，落實依法行政。

(二)此外，與國立成功大學法律學系合辦「2024年行政法學及消費者保護法制研討會」，探討議題包含「獨資商號負責人之繼承人是否應依商業登記法辦理變更登記之探討-以電子遊戲場業為例」，及「從消費者權益保護類型再檢視團體訴訟費用之負擔與分配」，邀請鑽研熟稔各該議題著名的學者、專家提出法律見解，在與會人員互相交流激盪意見下，思辯後之豐碩成果作為精進本府各項政策與實務執行之參據，期解決行政實務所面臨之法律問題。

四、精簡救濟程序，保障民眾權益

(一)訴願案件之審議攸關市民行政救濟權利能否具體落實，並能彰顯公義，強化市府所屬各級機關自我審查之功能，亦能較快速回應人民所提出之救濟需求。臺南市政府訴願審議委員會外聘委員之比例達9成3，且本年度迄12月20日審結之907件訴願案，其中有220件撤銷原行政處分(包含機關自行撤銷)，占審結件數之比例為百分之24.26，顯見在委員提供專業客觀意見審查下，對於機關的偵錯自我審查之提升有助人民權益的維護，使人民得以迅速獲得救濟，亦可達到紓減訟源之目的。另為落實訴願程序為「自省的救濟程序」之核心精神，法制處依「臺南市政府訴願決定撤銷原行政處分案件追蹤管制作業要點」規定，除要求原處分機關應確實檢討原處分遭撤銷之原因，矯治行政處分違失，追求個案正義外，也透過各機關處分撤銷的原因分析，宏觀探討機關間常見法制缺失之態樣及原因，並於各機關法制業務巡迴輔導中傳達說明，避免錯誤再次發生，具體落實依法行政。

(二)本年度迄至12月20日民眾請求國家賠償案件協議賠償計32件，賠償金額共計新臺幣339萬8,092元，並由賠償義務機關確實檢討具體個案發生原因，研謀後續改善措施，避免類似事件重複發生，以減少民眾損害。

五、建立友善安全消費環境，擴大消保教育宣導

(一)健全的消費環境對市民食衣住行育樂等各生活層面攸關重要，為保障市民消費權益，法制處積極辦理食、衣、住、行、育、樂及公共場所安全等消費輔導查核，本年度迄12月20日總計稽查2,320家業者，包括年節食(商)品、旅宿業、夜市、運動場館、休閒農場、坐月子中心、電影片映演業等項目與芒果節專案、本府食品安全、台灣燈會、國際龍舟賽及預售屋建案等聯合稽查。

(二)為瞭解民生物資價格波動情形，持續追蹤記錄本市各傳統市場、大型賣場與知名小吃店家及餐飲業者之食(商)品市場價格及供貨情形變化。對於突發之重大消費爭議事件，例如蔬菜農藥超標、達美樂披薩醬檢出致癌物質、蘇丹紅辣椒粉製品、東成醬油純釀爭議事件、違法販售蠟瓶糖、小吃、餐飲店餐點疑有異物等事件，皆主動迅速會同目的業務主管機關啟動查核程序，具體落實民眾消費權益之保障。

(三)隨數位普及化，電子商務快速發展，民眾消費模式轉趨線上，主要消費爭議以網路購物、線上遊戲、線上教學、健身房及預售屋為大宗，本年度迄12月20日總計受理消費申訴案4,618件，其中916件申請調解，634件調解成立，妥處率為93.89%；與112年度同期受理申訴案4,390件，其中759件申請調解，534件調解成立，妥處率為94.87%相較，妥處率大致相當。惟較112年度同期申訴件數成長5.19%、調解件數則成長20.68%，主要係因調解類型之種類日趨多元，且大型調解案件件數增加所致，法制處在消費爭議申訴調解過程，雖因民眾維護消費權利意識提增，而有案件增加之情形，惟仍積極迅速確實協助消費者爭取相關權益，已達有效消弭消費爭議，紓減訟源之目的。

(四)為提升民眾消費安全觀念，減少網路詐騙事件，及因應民法將成年年齡下修至18歲，為增進年輕族群對消費權益的認知，擴大消保教育宣導，與臺南律師公會、財團法人中華民國消費者文教基金會雲嘉南分會共同辦理「臺南地區高中校園消費者保護紮根計畫」，本年度至國立家齊高中辦理14場次，參與學生共754位。復與本府衛生局於113年5月26日在中西區河樂廣場辦理「2024世界無菸日」、與本府財政稅務局於113年10月19日在安平區林默娘公園對面廣場辦理「幸福稅月～亞果揚帆‧瑞復園遊趣」等大型宣導活動，透過有獎徵答的方式吸引約700位民眾參與。另結合財團法人金融消費評議中心、財團法人法律扶助基金會及台北市電腦商業同業公會等機構單位，與在地公所合作，於社區辦理「臺南市政府113年度消費者權益保護及法律服務宣導」，總計4場次約350人參與。藉由上開講習及宣導將正確消費觀念與知識傳播至學生族群、家庭及社會，並透過外擴效應將消費教育推展至一般民眾，進而具體落實於生活中。

       未來，法制處將延續積累的經驗與成果，全力以赴繼續依循市府施政目標與方向，精進法制業務，在黃偉哲市長及同仁的努力下，致力於為市民打造永續宜居的家園。

• 法制處113年度年終市政成果新聞稿.pdf

    法制處表示，消保官已於本（12）月13日及26日會同市府經發局及衛生局至碳佐麻里新興店就消費者反映事項進行輔導及查核，實地了解其訂、候位及備餐出餐等狀況。據業者表示，因為新興店是新店，且無用餐時間限制，於開幕優惠活動期間客人平均用餐時間較長，導致候位的民眾等候時間增長，惟自12月9日起已有調整候位週期等因應作為，訂位系統亦區分為「預約訂位」及「線上候位」，並加註說明，以減少候位爭議。

    至食品安全及環境衛生部分，經衛生局現場查核符合食品良好衛生規範(GHP)，惟仍要求業者應注意碗盤等食器的清潔度，於消費者用餐過程加強服務品質。消保官亦請業者檢討相關流程，對因優惠活動可能湧入之大量人潮，即應擬訂配套措施，並加強第一線同仁的接待禮儀與應變能力，以維繫消費者信心，及其多年商譽。

    法制處提醒消費者，針對餐飲預約訂位前應先了解預約訂位應遵守的規則，及遲延多久會遭取消等問題。消費者如用餐過程發生問題應即時向業者反映由服務人員處理，以免影響消費權益，倘因此有相關消費疑義，可撥打1950消費者服務專線諮詢或向各地方政府消費者服務中心洽詢，保障自身消費權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230 0919787226

    為提升民眾的消費安全觀念及自身權利維護意識，減少網路投資、消費詐欺事件，法制處結合財團法人金融消費評議中心、財團法人法律扶助基金會及台北市電腦商業同業公會等機構單位，與在地公所合作，於本(113)年11月、12月間分別在官田區、學甲區、東區及安南區等4社區辦理「臺南市政府113年度消費者權益保護及法律服務宣導」。12月14日安南場係本年度最後一場次，總計4場次高達350人參與，每場次參與者互動反應熱烈，有獎徵答讓民眾輕鬆且有效的學習到各類消保與權利救濟知識，擴大宣導活動效益。

    依循黃偉哲市長關心消費權益及憂心市民受網路詐騙的理念，法制處邀集各相關機構單位，擴大教育宣導層面，宣導內容包括日常生活常見消費問題，如網購消費詐騙、金融消費陷阱、預售屋買賣及線上遊戲爭議之預防，另針對民眾被行政機關開罰單應如何提起訴願，與因公共設施不當遭受損害如何請求國家賠償的程序，及涉及訴訟事件時如何申請法律扶助等權利救濟事項，深入淺出介紹給民眾認識，佐以趣味互動的有獎徵答方式加深印象，各場次民眾踴躍搶答，氣氛熱絡，寓教於樂中強化民眾消保、防詐及權利維護意識。
  
    法制處表示，透過社區宣導活動將正確消費觀念與權利維護意識傳達給現場民眾，以更親民多元方式，讓民眾了解生活中的消保知識，避免落入消費詐騙的陷阱，並普及權利救濟資訊，以利民眾即時維護自身權益。藉由這幾次宣導活動顯現之裴然成效，未來法制處將持續走進社區，辦理法律教育宣導，提供民眾消費、金融消費、基本法律知識等自我保護知能，落實阻止消費詐騙情事，共同建構公平合理消費環境。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    本研討會於113年11月28日及29日連續兩天假成功大學光復校區國際會議廳舉行，並透過youtube平台(11月28日網址：https://youtube.com/live/OcjU2Qzc_3Q?feature=share；11月29日網址：https://youtube.com/live/L63TLIbICkc?feature=share)直播開放民眾觀看，所探討議題涵蓋近期通過之「臺南市淨零永續城市管理自治條例草案」、環境污染清除費用假扣押制度、民俗宗教活動產生環境污染與環保議題的調和、回饋金的政策、時效制度等，均為近期本府環保業務執行時所遭遇到之實際問題，並且為洞察日後修法趨勢以預為因應，另安排專題演講深入說明「資源循環促進法制定與中央策略」，冀藉由學術、司法、行政間的相互交流，激盪思考環保法律問題的癥結點及解決方法，並精進與會人員之環保法規專業能力。

    法制處表示，健身中心經營權轉換影響消費者權益甚鉅，已於14日邀集深呼吸運動會館、世界健身俱樂部及目的事業主管機關本府體育局共同召開協商會議，就可能損及消費者權益之事項，要求業者提出說明並商議解決方案。

經溝通協調後，會中達成協議如下:
一、健身單次券
    將於消費者提出退款申請日次日起7個工作日內完成審核，並自申請日次日起10個工作日內通知消費者持單次券正本至原購買場館完成退款程序。
二、會籍(含團體課程)、私人教練課程：
    世界健身俱樂部於113年12月1日起將有專人進駐5家深呼吸運動會館向會員說明會籍轉換相關事宜，包含課程規劃、師資安排及會籍期間轉換比例等，會員了解後可自行選擇是否轉換會籍或辦理退費。如會員選擇退費，自113年12月1日起可由本人攜帶會員卡及個人證件至原申辦會館辦理。私人教練課程退費方式亦同。
三、113年12月31日以後仍可至會館辦理健身單次券、有效期限內之會籍及私人教練課程退費或轉換會籍之申請，由世界健身俱樂部現場人員受理並轉知深呼吸運動會館聯絡窗口處理。深呼吸運動會館屆時亦會對外公告相關聯絡人及聯絡方式，消費者可逕洽辦理。
    
    法制處要求業者應儘速於官網及粉絲專頁公告上開事項及相關細節，並將持續與體育局共同督促業者切實依照協商內容履行。請消費者檢視自己持有之健身單次券及會員契約，依前開方式聯繫業者辦理。如因本事件有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向本府消費者服務中心提出申訴，確保自身權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

• (客語)法制處新聞稿-113.11.17深呼吸運動會館明年易主_市長關切南市府邀業者協商保護消費者權益.pdf

一、遺產及贈與稅法第15條第1項第1款規定：「被繼承人死亡前2年內贈與下列個人之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定徵稅：一、被繼承人之配偶。……」就擬制遺產之受贈人為被繼承人配偶，其與其他繼承人，應如何負擔遺產稅，欠缺明確之規範，致配偶以外之其他繼承人須以其繼承之遺產，就被繼承人配偶因受贈產生之財產增益負擔遺產稅，於此範圍內，不符憲法第7條保障平等權之意旨；其使繼承人繼承權之經濟價值嚴重減損者，於此範圍內，並侵害人民受憲法第15條保障之財產權。

二、上開規定對被繼承人之配偶，就其受被繼承人死亡前2年內贈與之財產，欠缺相當於遺產及贈與稅法第17條之1所定剩餘財產差額分配請求權自遺產總額扣除之規定，於此範圍內，不符憲法第7條保障平等權之意旨。

三、立法機關應於本判決公告之日起2年內，依本判決意旨檢討修正相關規定，於修法完成前，相關機關應依本判決意旨辦理。

四、臺北高等行政法院109年度訴字第386號判決違憲。該判決及最高行政法院111年度上字第11號裁定均廢棄，並發回臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=349244)瀏覽應用。

一、醫療法第21條規定：「醫療機構收取醫療費用之標準，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。」與同法第22條第2項規定：「醫療機構不得違反收費標準，超額或擅立收費項目收費。」合併觀察，所稱之「醫療費用之標準」及「收費項目」，與法律明確性原則尚屬無違。

二、上開醫療法第21條、第22條第2項及醫療法施行細則第11條第3項規定：「本法第22條第2項所稱擅立收費項目收費，指收取未經依本法第21條規定核定之費用。」未牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第15條保障醫療機構之職業自由及第22條保障契約自由之意旨均屬無違。

三、聲請人裁判憲法審查之聲請駁回。

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=350658)瀏覽應用。

一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問責之判斷。

二、立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分

（一）憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，尚非立法院得片面決定者。立法院職權行使法第15條之1第1項規定，其規範效力不及於總統，立法院依本項規定所為邀請，對總統並無憲法上之拘束力，於此前提下，本項規定尚不生牴觸憲法問題。

（二）立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。立法院職權行使法第15條之1第2項、第3項、第15條之2第1項規定，及同條第2項關於「就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題」規定部分，暨第15條之4規定，其立法均逾越立法院憲法職權範圍，牴觸憲法權力分立原則，均自本判決宣示之日起，失其效力。

三、立法院職權行使法第25條關於質詢之規定

（一）第1項規定所稱反質詢，係指原為被質詢人之行政院院長或行政院各部會首長於質詢程序自行易位為質詢人，向原為質詢人之立法委員，就具體事項或問題提出質疑或詢問，並有意要求特定立法委員答復。若行政院院長或行政院各部會首長以問題或疑問句等語句形式，答復立法委員之質詢，或提問以釐清質詢問題等情形，即便言語表達方式有禮儀上之爭議，性質上仍屬立法委員質詢之答復，不構成反質詢。於此前提下，本項規定尚不生牴觸憲法問題。

（二）第2項規定關於「並經主席同意」、被質詢人不得拒絕提供資料或有其他藐視國會之行為部分，均逾越立法委員憲法質詢權與立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則與制衡原則，自本判決宣示之日起，失其效力。又被質詢人得例外拒絕答復立法委員質詢之正當理由，尚不以本項規定所列情形為限，凡立法委員之質詢逾越質詢權所得行使範圍、屬於行政特權之範疇、為保護第三人基本權所必要、基於契約義務或攸關國家安全而有保密必要等，受質詢之行政院院長與行政院各部會首長本於職權而為相關利益衡量後，對立法委員所質詢事項，均有權於適當說明理由後，不予答復或揭露相關資訊。於此前提下，本項其餘規定部分，始不生違憲問題。

（三）第3項規定逾越立法院憲法職權範圍，違反權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（四）第4項規定關於被質詢人違反本條第1項規定時，主席得予制止部分，尚不生牴觸憲法問題。其餘規定部分，均逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（五）第5項至第7項規定，逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（六）第8項規定逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（七）第9項規定逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

四、立法院職權行使法關於人事同意權部分

（一）第29條第3項規定，屬國會自律範疇，尚不生牴觸憲法問題。

（二）第29條之1第1項規定，對提名機關並無拘束力。於此前提下，其規定尚不生牴觸憲法問題。

（三）第29條之1第2項規定，整體觀之，其規範意旨在於授權立法院得經提名機關，向被提名人提出有關其資格與適任性之相關書面問題，性質上屬立法院人事審查程序以外之任意性程序，被提名人並得自行衡酌處理；立法院各黨團或個別立法委員尚不得逕向被提名人提出書面問題，直接要求其答復。於此前提下，本項規定始不生牴觸憲法問題。

（四）第29條之1第3項規定，除要求被提名人於提出相關資料之同時，應就絕無提供虛偽資料具結部分，及但書規定部分，尚不生牴觸憲法問題外，其餘規定部分，均逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。

（五）第30條第1項規定，尚不生牴觸憲法問題。

（六）第30條第3項規定，逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。

（七）第30條之1第1項及第2項前段規定，屬國會自律範疇，原則上不生違憲問題。惟立法院院會尚不得因委員會不予審查，即不行使人事同意權，否則即屬違反其憲法忠誠義務，為憲法所不許。

（八）第30條之1第2項後段規定，逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

五、立法院職權行使法關於調查權之行使部分

（一）第45條第1項規定，其中關於得經委員會之決議，設調查專案小組，行使調查權與調閱權之規定部分，違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求，自本判決宣示之日起，失其效力。本條第2項、第3項後段、第46條、第47條第1項、第2項、第50條之1第3項、第5項及第59條之1第1項規定，涉及調查專案小組部分之規定，均違憲且失所依附，一併失其效力。第45條第1項其餘部分之規定，立法院就與其憲法職權行使之特定議案有重大關聯之事項，且有調查之必要者，始得設調查委員會；僅涉及相關議案之事項，或未有特定議案而僅與立法委員職權相關之事項，尚不符合立法院得成立調查委員會，行使調查權（含調閱權）之要件。於此前提下，前開其餘部分之規定，始不生牴觸憲法問題。

（二）第45條第2項規定，關於調查委員會得「要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料」部分，其要求提供之參考資料所涉及事項，須為與立法院行使憲法職權之特定議案之議決有重大關聯者；於此前提下，此部分之規定尚不生牴觸憲法問題。本項關於調查委員會得「要求有關人員出席提供證言及資料、物件」部分，除要求政府人員出席提供證言部分，尚不生牴觸憲法問題外，其餘有關要求政府人員提供資料、物件，及要求人民出席提供證言及資料、物件部分之規定，均與立法院調查權行使之憲法要求不合，自本判決宣示之日起，失其效力。本項關於「得舉行聽證……聽證相關事項依第9章之1之規定」部分，於第9章之1之規定不牴觸本判決意旨之範圍內，屬立法院國會自律範疇，尚不生牴觸憲法問題。

（三）第45條第3項前段規定部分，應經院會議決之調查事項（含範圍）、目的及方法，尚須具體明確，俾利據以判斷調查權之行使，是否與立法院憲法職權之行使有重大關聯且必要；其調查方法涉及課予政府人員或人民陳述證言或表示意見之協助調查義務者，其對象與義務範圍等重要事項，亦均須經院會議決之。於此前提下，其規定始不生牴觸憲法問題。

（四）立法院依立法院職權行使法第45條規定發動調查權而設調查委員會，經其他憲法機關主張其有逾越憲法上權限等情事而表示反對，致生權限爭議者，相關憲法機關自應盡可能協商解決，或循其他適當憲法途徑處理。協商未果者，立法院自得依憲法訴訟法第65條規定，聲請本庭為機關爭議之判決。於上開權限爭議經相關機關協商、以其他適當途徑處理或經本庭依聲請為機關爭議之判決前，立法院尚不得逕為調查權之行使。

（五）第46條規定，除涉及調查專案小組部分外，其餘規定部分，屬立法院國會自律範疇，尚不生牴觸憲法問題。

（六）第46條之2第2項規定，尚不生牴觸憲法問題。惟立法院調查權行使之限制，尚不以本項規定所列事項為限。基於權力分立原則及法院獨立審判之憲法要求，立法院除不得對本條所定事項行使調查權外，對審判中訴訟事件之原因事實或刑事案件之社會事實，以及經確定裁判判斷之事項，亦均不得行使調查權。

（七）第46條之2第3項規定，其適用範圍未排除法院，於此範圍內，逾越立法院調查權之權限範圍，與相關憲法意旨不符。立法院應儘速依本判決意旨修正，於修法完成前，立法院成立調查委員會後，其調查事項嗣後始成立司法案件而於法院審理中者，立法院應停止行使調查權。

（八）第47條第1項規定，關於「調查委員會……為行使調查權，得要求政府機關……於5日內提供相關……資料及檔案」部分，於不涉及文件與偵查卷證之前提下，尚不生牴觸憲法問題；本項但書及本條第3項於上開合憲範圍內之規定部分，亦不生牴觸憲法問題。本項其餘部分之規定，除關於調查專案小組部分之規定，業經主文第五項（一）宣告違憲，失其效力外，均逾越立法院調查權之權限範圍，牴觸相關憲法意旨，自本判決宣示之日起，失其效力；本條第3項於上開違憲範圍內之規定部分亦違憲，自本判決宣示之日起，失其效力。

（九）第47條第2項規定，調查委員會為行使調查權之必要，擬詢問相關政府人員與人民者，應經立法院院會之決議，且人民出席調查程序為證言之義務範圍，亦應由立法院院會以決議明確定之。於此前提下，本項規定除關於調查專案小組部分外，尚不生牴觸憲法問題。

（十）第48條第1項規定，逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。

（十一）第48條第2項規定違憲，自本判決宣示之日起，失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

（十二）第50條之1第3項規定，其中關於「令其宣誓」部分牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。本項其餘部分之規定，除調查專案小組部分外，尚不生牴觸憲法問題。

（十三）第50條之1第4項規定，尚不生牴觸憲法問題。

（十四）第50條之1第5項規定牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。立法院應儘速修正相關規定，於修法完成前，接受調查詢問之人員，認調查委員會已逾越其職權範圍、法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關，或屬行政訴訟法所定得拒絕證言、拒絕鑑定之事由，於陳明理由後，均得拒絕證言，毋須經會議主席裁示同意。

（十五）第50條之2規定關於「經主席同意」部分，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。接受調查詢問之人員，均得偕同律師或相關專業人員到場協助，毋須經主席同意。

六、立法院職權行使法關於聽證會之舉行部分

（一）第59條之1第1項規定，除調查專案小組部分外，屬國會自律範疇，尚不生牴觸憲法問題。

（二）第59條之3第2項規定所稱「正當理由」，就受邀出席人員屬政府人員者，係指具有依法獨立行使職權之身分、基於執行職務所需或相當於法令所定公務人員得請假事由；受邀出席人員屬社會上有關係人員之人民者，本得依其自主意願而決定是否應邀出席，其無論基於受憲法所保障之不表意自由、一般行為自由、隱私權抑或財產權等權利，而拒絕出席聽證會，均屬本項規定所稱正當理由。於此前提下，本項規定尚不生牴觸憲法問題。

（三）第59條之4規定關於「經主席同意」部分，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。政府人員或與調查事件相關之社會上有關係人員，於應邀出席聽證會時，均得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助，毋須經主席同意。

（四）第59條之5第1項規定，尚不生牴觸憲法問題。

（五）第59條之5第2項裁罰規定，逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。同條第3項規定一併失其效力。

（六）第59條之5第4項規定，逾越立法院憲法職權範圍，違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（七）第59條之5第5項規定，逾越憲法第67條第2項所定政府人員到會備詢義務之範圍，並違反憲法權力分立原則，自本判決宣示之日起，失其效力。

（八）第59條之5第6項規定，逾越立法院憲法職權範圍，自本判決宣示之日起，失其效力。同條第7項規定一併失其效力。

七、刑法第141條之1規定違憲，自本判決宣示之日起，失其效力。

八、聲請人二就立法院職權行使法第15條之1、第15條之2、第15條之4、第29條第1項、第2項、第30條第2項、第4項、第46條之1、第50條之1第1項、第2項、第51條、第59條之1第2項至第5項、第59條之2、第59條之3第1項及第59條之6至第59條之9規定之聲請，聲請人三就同法第29條第1項、第2項、第30條第2項、第4項及第31條規定部分之聲請，聲請人四就同法第53條之1第2項、第59條之3第1項後段及第59條之5第2項規定之聲請，均不受理。

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=352966)瀏覽應用。

一、刑法第271條第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1前段：「犯第221條、第222條……之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑……」第332條第1項：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項：「犯前條第1項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」規定，所處罰之故意殺人罪係侵害生命權之最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨尚屬無違。

二、中華民國88年4月21日修正公布之刑法第348條第1項規定：「犯前條第1項之罪而故意殺被害人者，處死刑。」有關「處死刑」部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為其唯一之法定刑，不符憲法罪責原則。於此範圍內，與憲法保障生命權之意旨有違。

三、關於主文第一項案件，檢察官、司法警察官或司法警察認人民涉嫌主文第一項之犯罪，該人民於到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場並得為該人民陳述意見。刑事訴訟法就此未為相關規定，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應自本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。逾期未完成修法者，關於主文第一項案件，檢察官、司法警察官或司法警察於偵查或調查時，應依上開意旨辦理。惟已依法定程序完成或終結之偵查及調查，其效力不受影響。

四、關於主文第一項案件，於第三審之審判時，應有強制辯護制度之適用。刑事訴訟法第388條規定：「第31條之規定於第三審之審判不適用之。」未明定主文第一項案件於第三審之審判時，亦應有強制辯護制度之適用，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。有關機關應於本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。第三審法院審理主文第一項案件，自本判決宣示之日起，應有強制辯護制度之適用。

五、關於主文第一項案件，於第三審審判時，應經言詞辯論始得諭知死刑或維持下級審諭知死刑之判決。刑事訴訟法第389條第1項規定：「第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。」未明定第三審法院就主文第一項案件應經言詞辯論，始得自為或維持死刑之諭知判決，於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應於本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。第三審法院審理主文第一項案件，自本判決宣示之日起，應依本判決意旨辦理。

六、科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案件，未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，與憲法保障人民生命權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應於本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正相關規定。各級法院關於主文第一項案件之審判，自本判決宣示之日起，均應依上開意旨辦理，惟於本判決宣示時業已作成之歷審判決，其效力不受影響。

七、關於主文第一項案件，被告於行為時有刑法第19條第2項之情形，不得科處死刑，始符合憲法罪責原則。有關機關應自本判決宣示之日起2年內，檢討修正相關規定。於完成修法前，法院對於有精神障礙或其他心智缺陷，致行為時辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之被告，均不得科處死刑。

八、關於主文第一項案件，法院對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑，始符合憲法保障人民生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則之意旨。有關機關應自本判決宣示之日起2年內，檢討修正相關規定。於完成修法前，法院對於有精神障礙或其他心智缺陷，致審判時訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，均不得科處死刑。

九、關於主文第一項案件，受死刑之諭知者如有精神障礙或其他心智缺陷之情形，致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。刑事訴訟法及監獄行刑法等相關規定，就未達心神喪失程度之上開精神障礙或其他心智缺陷者，欠缺不得執行死刑之規定，於此範圍內，與憲法保障人民生命權及正當法律程序原則有違。有關機關應自本判決宣示之日起2年內，檢討修正相關規定。於完成修法前，有關機關就欠缺受刑能力之上開精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑。

十、本件各聲請人據以聲請之各該確定終局判決所認定之個案犯罪情節如非屬最嚴重，而仍判處死刑者，即與本判決主文第一項意旨不符。各聲請人如認有上開情形，得請求檢察總長提起非常上訴；檢察總長亦得依職權就各該確定終局判決認定是否有上開情形，而決定是否提起非常上訴。

十一、聲請人三十六及三十七就據以聲請之最高法院89年度台上字第2196號刑事判決，得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。最高法院於撤銷上開判決後，應依本判決意旨適用系爭規定四而為判決。

十二、本件各聲請人就據以聲請之各該確定終局判決所適用之刑事訴訟法第388條及第389條第1項規定，不符主文第四項或第五項意旨部分，各得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。惟各聲請人之各該確定終局判決業經言詞辯論且有辯護人參與者，無上開個案救濟之適用。

十三、本件各聲請人就據以聲請之各該確定終局判決依法院組織法相關規定所為之評議，不符主文第六項意旨部分，除有證據證明各該確定終局判決係以一致決作成者外，各得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。

十四、聲請人十二據以聲請之最高法院99年度台上字第5659號刑事判決、聲請人十三據以聲請之最高法院100年度台上字第6514號刑事判決及聲請人十四據以聲請之最高法院102年度台上字第2392號刑事判決，其裁判上所適用之法規範不符主文第八項之意旨。於有關機關依本判決主文第八項意旨完成修法前，上開聲請人之死刑判決不得執行。於完成修法後，上開聲請人各得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。

十五、最高法院如認檢察總長依本判決意旨所提起之非常上訴有理由而撤銷原判決，收容中之各聲請人應由該管法院依法定程序處理羈押事宜，刑事妥速審判法第5條第2項至第4項規定所定羈押次數及期間，同法第7條規定所定8年期間，均應自最高法院依刑事訴訟法第447條規定撤銷原判決時起，重新計算。

十六、本件各聲請人之其餘聲請部分（詳見附表二），不受理。

十七、本件各聲請人有關暫時處分聲請部分，均駁回。

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=351689)瀏覽應用。

    中秋佳節將至，中秋節向來是國人與親友相聚烤肉、吃月餅，賞月話家常的美好時光。黃偉哲市長關心應節食商品物價變動與供貨情形，指示法制處實地訪查商品價格及瞭解供應情形，以維護消費者權益，讓民眾快樂過節。

    法制處自本(113)年8月29日起即陸續至本市奇美幸福工廠、舊振南、聖保羅、金葡萄、萬川號、舊永瑞珍、狸小路等7家知名月餅店家，與家樂福、全聯、大潤發、北海道等4家連鎖賣場，並會同市場處至崇德、水仙宮、新市、善化、新營第一等9處傳統市場，及安平區剖蚵場，實地瞭解中秋月餅及應景烤肉生鮮食材的價格與供應情形。

    訪查結果，蛋黃酥及月餅，店家及賣場多數品項均維持去年價格未做調整，蛋黃酥依食材不同，每顆售價約落在在48元至90元間；少數品項，據業者表示，因應奶油、麻糬等原物料成本增加，故調整售價反應漲幅約1成左右；至賣場少數進口廣式月餅禮盒則較去年同期調漲約1成左右。

    生鮮食材部分，豬肉、雞翅、雞腿與中元節時價格相當，供應量亦無虞，醃漬豬肉片每台斤約170至230元不等，烤肉常用文蛤及帶殼牡蠣，因受凱米颱風影響產量減少，及節日需求，較去年同期有1至2成的漲幅，帶殼牡蠣視大小品質價格介於每台斤100至200元間，業者並預估因應中秋節需求量增，雞腿及海鮮類將視情形調整價格。蔬果類前受凱米颱風影響攀升之價格，部分葉菜類及小黃瓜價格下跌回穩。而復育期較長之蔬菜如高麗菜、玉米、青椒與水果類如紅龍果、香蕉、木瓜目前價格尚未回穩；而中秋盛產的柚子價格與去年大致相同。至雞蛋價格，傳統市場散裝白蛋每台斤約37至43元，供應量充足。另大賣場販售的烤肉用品如烤肉架及木炭等，款式多樣，基本款價格多與去年相同。

     至中秋應景食品之製造業、販售業及餐飲業，法制處已於今年7月起即會同衛生局就食品安全、環境衛生進行聯合稽查與抽驗，為消費者節慶食的安全把關。
    
    中秋團聚，節慶習俗及活動帶動消費需求，為維持良好商譽增加買氣，法制處呼籲店家食商品定價應合理實在，標示明確，並注意食品安全衛生，消費者購買生鮮肉品時，應注意食商品的新鮮度，及價格、有效期限標示是否完整清楚。如有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室洽詢。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

• (客語版本)八月半慶團聚，市政府審查勤，八月半食个商品大體價量穩定.pdf

一、中華民國89年7月19日修正公布之教師法第35條第2項規定：「……代理教師之權利、義務，由教育部訂定辦法規定之。」（本法於108年6月5日修正公布、109年6月30日施行，將本規定移至第47條，增列授權事項，規範意旨相同）（即附表一編號一之規定），與授權明確性原則無違。

二、教育部修正、發布附表一編號二之規定、附表二編號二至四之函，就高級中等以下學校具合格教師資格代理教師之職前年資提敘事項，授權地方政府訂定補充規定；新北市政府、新北市政府教育局分別修正、訂定附表一編號三、四之規定，就該職前年資提敘事項，訂定補充規定，於此範圍內，上開規定及函釋違反憲法第108條第1項第4款之規定。

三、教育部發布附表二編號二至四之函，及新北市政府、新北市政府教育局分別修正、訂定附表一編號三、四之規定，規定高級中等以下學校於敘薪時，（得）不採計具合格教師資格代理教師之職前年資，於此範圍內，上開函釋及規定違反憲法第7條保障之平等原則。

四、主文第二項及第三項所涉之規定及函釋違憲部分，應自本判決宣示之日起，至遲於屆滿1年時，失其效力。

五、聲請人自本判決送達之日起30日內，就本判決所涉之個別原因案件，得依本判決意旨，依法定程序向該管法院聲請再審。

六、其餘聲請不受理。 

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=346206)瀏覽應用。

    中元節為我國民俗重要節日，為祈求平安，民眾和各公司行號都會準備豐盛供品普渡祭拜，法制處籲請業者針對應節食商品的價格應標示明確，注重衛生安全及品質，維護自身商譽，方能吸引消費者前來採購。而消費者如發現業者有未標示價格或標示不清的情形，歡迎大家擔當消費小尖兵，撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室反應，共同維護消費者權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    凱米颱風連日豪大雨重創中南部蔬菜產地，造成葉菜類腐爛無法收成，蔬菜價格短期內恐上揚波動，黃偉哲市長擔心蔬菜等物價影響民生，指示法制處加強查核並密切注意颱風過後蔬菜供需及價格受影響程度，以保障消費者權益並穩定民心。
    
    法制處消保官於昨（26）日，頂著豪大雨前往本市東菜市場、和緯黃昏市場等傳統市場，及家樂福、北海道超市等大型賣場，實地了解颱風對本地蔬菜價格的影響及市場供需狀況。

    訪查發現，凱米颱風雖已離台，但持續的豪大雨蔬菜貨源不足，及本市停班停課牛、豬等停宰，傳統市場營業攤位有限，且雨勢影響民眾購買意願，但葉菜類已有明顯漲幅，原1半斤1把35元的葉菜調漲至45元，漲幅逾2成，瓜果類也有不少漲幅，小黃瓜從1台斤50元左右調漲至90元，牛番茄1台斤調漲20至30元，而進口青花椰、白蘿蔔與根莖類如紅蘿蔔、洋蔥、馬鈴薯以及菇類則價格相對穩定，進口青花椰一朵（約1台斤）50元，本土高麗菜1台斤則要價80元。

    大型賣場買氣相對活絡，業者表示上午進貨的葉菜類下午已搶購一空，包括小白菜、青江菜、油菜等1台斤均調漲20元左右，絲瓜1台斤調漲25元左右，根莖類雖未漲價但到貨量變少，指標性本土高麗菜1顆約1公斤已從颱風前99元調漲至169元，架上菇類則供應量充裕不受影響。整體而言，無論傳統市場或賣場，葉菜類及瓜類均受颱風影響有明顯漲幅，供應量及品項亦變少，而進口蔬菜、根莖類及菇類較不受影響。至雞蛋價格相對平穩且供應量充足，傳統市場散裝白蛋1台斤37元左右，賣場洗選白蛋1盒1台斤52元左右。

    由於本次颱風夾帶大量雨水，對葉菜類收成影響至鉅，短期內恐難恢復原產量，預期其與易受水傷的瓜類，未來一週價格可能持續攀升。法制處建議民眾可多選購菇類、根莖類及進口平價蔬菜食用，不僅無損營養美味又省荷包，且有助平抑蔬菜價格。颱風過後百業待興，消費者如發現業者就民生食品有未標示價格或標示不清的情形，致衍生消費爭議，可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向市府消費者服務中心提出申訴。法制處同時也呼籲業者切勿以颱風為藉口哄抬物價，消保官將不定期辦理查核，了解民生物資的供需及價格，請勿以身試法哄抬價格。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    消保官及財政稅務局並當場要求業者，如有消費者因飲用該問題酒品致身體不適，應提出適當的賠償方案包括醫療費用的給付等，以彌補消費者的損害並維護自身的商譽。財政稅務局更進一步表示，倘查有違反菸酒管理法之事證，將依相關規定辦理。

    法制處提醒消費者如有因飲用好市多進口報載之酒品致身體不適就醫，應保留相關診斷證明及醫療費用支出單據，以利將來求償。民眾如因本事件有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向市府消費者服務中心提出申訴，以保障自身權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    臺南國際芒果節自113年6月22日至7月13日期間精彩登場，黃偉哲市長指示市府團隊除持續協助果農提高農產品品質、延長農產品保鮮期外，亦應加強青果市場的巡檢，提供公平友善的消費環境，以維護芒果故鄉的好名聲，吸引各地民眾安心選購。
 
    法制處於6月23日、29日及7月6日由處長率同消保官於週休假日親至玉井青果集貨場及新化果菜市場瞭解今年芒果銷售情形，並向攤商進行果品銷售品質分級及價格標示之查核及宣導。訪查結果，現場交易秩序良好，多數攤商已主動按芒果品質、大小分級販售計價，簍裝芒果簍面與簍底果品品質一致，並可供消費者檢視確認後再行購買，少數攤商雖未區分芒果大小置於同簍販售，業者表示於販售前均會先告知價格供消費者選擇，以避免爭議。

    臺南國際芒果節期間長達22天，法制處將持續不定期進行查核，籲請業者應確保芒果品質，落實消費資訊公開透明，不偷斤減兩，共同維護臺南芒果之鄉的美名，以吸引更多買氣。又時值盛夏天氣炎熱，水果易於腐敗，提醒消費者購買芒果應先檢視品質，詢明價格，並記明業者名稱及相關聯絡資訊以利追溯，於購買後需視芒果成熟度為適當保存或冷藏，以免變質。如因購買芒果衍生相關消費問題，可先行與業者反映協商，未獲得妥善處理，可撥打「1950」消費者服務專線洽詢，或進一步提供業者資訊，申請消費爭議申訴。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯 
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處進一步說明，不少建案採取「同業連帶擔保」的方式，且實務上常見擔保者與被擔保者屬關係企業或同一集團，因彼此間具一定關聯性，倘被擔保者發生問題，擔保者的保證能力亦可能連帶受到影響，故消費者購買前必須多注意詢問該等同業間的關聯，慎選信譽優良的建商。

    另建案如採「不動產開發信託」或「價金信託」的方式，承購戶可上網查詢所繳房地價款的交付信託資訊，但此等機制僅確保興建資金或買方所繳房地價款「專款專用」，並不具有「完工保證」或「價金返還保證」的功能。又「公會辦理連帶保證協定」則係由全國或各縣市不動產開發商業同業公會辦理之連帶保證協定，如賣方無法依約完工或交屋，買方可要求加入公會協定的公司共同完成建案後交屋。
   
    法制處提醒民眾，購屋前必須「停、看、聽」。「停」-善用契約審閱期勿衝動簽約，「看」-仔細審視契約內容了解自身權益，「聽」-多方打聽業者信譽並比較其先前建案。且於購買後應定期巡視現場狀況，確保工程質量和施工進度符合契約規定。雖然日前媒體報導的善化區二預售屋建案「放管」的事件，因已有其他建商接手續建，承購戶損失可望獲得解決，但為避免消費者再發生買受爛尾樓事件，法制處呼籲買方應善用契約約定的履約擔保機制，聰明選擇，避免損失擴大。
   
    另因預售屋係就尚未興建完成的房屋進行銷售，買受時無實體房屋可供檢視，且建造期間長，商品價格高，預購機制風險也大，承購戶除注意依上開事項審慎處理外，過程中如發生相關消費爭議，民眾皆可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向市府消費者服務中心提出申訴，透過法律途徑保障自身權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

    法制處消保官已於今(113)年5月14日至31日會同衛生局、市場處等相關機關，至本市保安市場、水仙宮市場、新化公有市場、麻豆市五公有市場、新營第一公有市場及崇義黃昏市場等6處傳統市場查核，並訪查中西區、東區、新市區、善化區、麻豆區及新營區等地17家販售粽子的商家與蛋行、南北雜貨行，實地了解粽子與原料食材的價格及供應情形。

    訪查結果，今年一般肉粽依餡料食材不同價格介於35元至70元間，以45元至55元的價格居多，至魷魚、干貝餡料，甚或鮑魚等海味的八寶肉粽價格則介於80元至170元間，受訪查的多數店家維持去年的售價，1家針對一般肉粽調漲5元，另2家針對干貝粽、特製八寶肉粽分別調漲5元、10元，據業者表示，主因係食材特別是海鮮成本增加；菜粽或素粽則介於30元至50元間，與去年價格相當，僅2家調漲5元。整體供應量充足，價格亦平穩。

    粽子原料部分，糯米、蓮子、鹹蛋黃及乾香菇等多數維持去年售價，其中鹹蛋黃視大小、冷凍不同，每顆落價8元至10元間，栗子價格則1台斤較去年上漲10元至30元，漲幅為百分之5至10；豬肉價格較之清明節並未上漲，傳統市場五花肉、梅花肉1台斤約150元至180元左右，業者表示進貨價格雖有上揚，目前仍自行吸收成本，如因節日需求量增，再視情形調整。法制處消保官亦會同衛生局辦理端午應景食品的抽驗及粽子製造業的聯合稽查，共同為食品安全把關。
 
    端午時節，傳統市場及餐飲店紛紛推出各式粽子，提供消費者選購，搶攻節慶商機，法制處籲請商家應節食品的定價應合理明確，保持環境清潔，並確保食品安全衛生及品質。消費者購買時，應審視產品、價格標示是否完整清楚，如有相關消費疑義，可撥打「1950」消費者服務專線，或向臺南市政府法制處消費者保護官室洽詢。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226

• 南市府訪查五月節粽仔，價數平穩民眾安心購-客語版本.pdf

一、公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。……」適用於消防警察人員類別之範圍內，其所設之身高標準，排除女性應考人之群體比例明顯高於男性，使女性應考試服公職權受不利之差別待遇，與憲法第7條保障平等權之意旨不符，自本判決宣示之日起，至遲於屆滿1年時失其效力。

二、上開考試規則第7條第2項規定：「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱「必要時」與法律明確性原則尚無違背。

三、最高行政法院109年度上字第928號判決違憲，廢棄並發回最高行政法院。 

上開判決全文及相關資料請逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=349469)瀏覽應用。

    法制處表示，消保官已自今(113)年5月23日起至6月下旬，將會同衛生局、經濟發展局、市場處、工務局、環保局及消防局等相關機關，共同執行專案稽查。稽查對象分為「特色小吃業者」、「知名餐飲業者」、「大型夜市」等3大類，「知名餐飲業者」包含吃到飽自助餐廳、冰品店家、量販店熟食、百貨賣場美食街、異國料理餐廳、速食餐廳、海鮮餐廳及連鎖便當業者中央廚房等9種型態，預計執行41場次。查核重點在要求業者落實食品、用餐環境安全衛生及公共安全，及輔導店家明確標示食(商)品產地、價格等相關資訊，避免發生損及消費者權益之情事。

    昨(29)日並至本市中西區武聖夜市進行查核，實地抽查攤販食品、環境衛生、價格資訊揭露，廢食用油回收等情形。迄至昨(29)日已執行22場次，查核業者店家包括台南大飯店、好市多量販店、三井outlet與富盛號碗粿、文章牛肉湯，及玉井芒果冰鋪等。目前查核結果，大多數作業場所及用餐環境符合食品良好衛生規範準則(GHP)相關規範，至少數幾家有食材、容器直接放置地面、牛肉食材未標明產地、作業區域局部環境應加強清潔之缺失，均由衛生局於現場輔導業者立即改善。

    法制處在此呼籲業者應確實落實自主管理，遵守食品安全衛生管理法等相關規定，特別是生鮮食材貯存環境之溫度應隨時注意，避免因一時疏忽孳生病菌引發食安問題，對於業者及員工應於調理食物時配戴口罩及不透水手套，以防止接觸傳染。
          
    至民眾如遇食安消費爭議，除留意自身健康狀況外，請妥善保存相關醫療費用單據或其他損失之證明文件，以利將來向業者求償時，證據的提出，如欲提出消費申訴可撥打「1950」消費者服務專線諮詢，或向本府消費者服務中心提出，市府將提供相關協助以維護消費者權益。

新聞聯絡人：臺南市政府法制處簡任消保官馮祺雯
聯絡電話：06-3901230  0919787226