司法院大法官議決作成之釋字第794號解釋【限制菸品業者顯名贊助活動案】業經司法院公告，其解釋爭點為:【1.菸害防制法第2條第4款及第5款、第9條第8款規定是否有違法律明確性原則？2.同法第9條第8款規定限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動，是否侵害憲法保障之言論自由？3.同法第9條第8款規定限制菸品業者以公司名義顯名贊助任何形式之活動，是否侵害憲法保障之平等權？4.衛生福利部國民健康署102年10月11日國健菸字第1029911263號函說明二是否違反法律保留原則、法律不溯及既往原則、信賴保護原則及比例原則？】
其解釋文為:【1.菸害防制法第2條第4款及第5款、同法第9條第8款規定，與法律明確性原則均尚無違背。2 同法第9條第8款規定，與憲法保障言論自由及平等權之意旨尚無違背。
3 衛生福利部國民健康署中華民國102年10月11日國健菸字第1029911263號函說明二部分，與法律保留原則、法律不溯及既往原則、信賴保護原則及比例原則，均尚無違背。】
網址如下: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=794